Seccion de Columnas de Opinion

[Luisito]

Walter Vargas para Revista Animals

Estudiantes vive los días más venturosos de 2011. En materia de fútbol, desde luego, que es el pan nuestro de cada día. Lo único comparable, hasta por ahí nomás, fueron los días de la pretemporada de enero, con las intactas mieles de la vuelta olímpica del Apertura 2010, Sabella al frente del plantel, los refuerzos por llegar y la razonable esperanza de seguir escalando el cielo. Fuera de eso, pero con la pelotita rodando ya de forma oficial, podemos reponer, aunque sólo por aproximación, las horas del 2-0 en el clásico y las que abrazaron el golazo de Rorro López a Racing y la apuesta a llegar lejos en la Libertadores.

Pero, ahora, en el crepitar del infierno más temido, cuando llovía sopa y lo sorprendía con un tenedor en la mano, ¿tres triunfos al hilo? ¿Quién podìa imaginarse una primaverita así? ¿Quién iba a ser el optimista más osado que de yapa imaginara todo eso con el Vasco Azconzábal como DT y el Pepi Zapata como ayudante de campo? Un triunfo en la Copa Argentina con prometedor rodaje de varios pibes era un trago de agua en el Sahara. Pero dos victorias en el Apertura, jugando entre bien y muy bien, y con Juan Sebastián Verón en el nivel de maestría digno de sus mejores galas, supone una cena con varios cubiertos, postre, café y champagne. Y si además de una de esas victorias emana la fraternal súplica del plantel, y al plantel se le suman los fervores tribuneros, y a esta altura Sebastián analiza seriamente postergar su despedida y quedarse hasta el ecuador de 2012, qué decir, hay vientos de cambios. Y cambios que al parecer prefiguran menos zozobras y si no un círculo virtuoso al menos una mayor correspondencia con un Estudiantes respetable, respetado, un Estudiantes sereno en su confianza, un Estudiantes más cómodo en su piel.

Reviata Animals

[Luisito]

LAS PUERTITAS DEL SEÑOR FILIPAS (Walter Vargas para Revista Animals)
 

Chocho de la vida con los laureles conseguidos durante su gestión, Rubén Filipas persevera en jugar a la batalla naval y resultar, siempre, siempre, pero siempre, intocado. Hace un par de días, sin ir más lejos, lloró el tango fatal de los perjuicios ocasionados por la renuncia de Alejandro Sabella, pero acomodó los tantos a la manera de quien se siente o pretende sentirse víctima y jamás victimario.
Omite, Filipas, que Sabella no se levantó de malhumor y tomó una decisión de adolescencia tardía. Que Pachorra no se haya ido en tiempo y forma, que haya callado demasiado, que haya consentido dudas susceptibles de dejarlo mal parado, no embellecieron ni un poco la gravitación de Filipas y sus delfines.
Durmieron a la hora de traer los refuerzos pedidos por el director técnico que los había llevado a Abu Dhabi, habían dormido con los indispensables refuerzos para Abu Dhabi y siguieron durmiendo, o tirándola a las nubes, con una temeraria política de ingresos y egresos. Averiguar, si no, en qué estado encontró el club el actual presidente, Enrique Lombardi. Averiguar las sumas y las restas del inventario. Como mínimo, se revela evidente de toda evidencia que en 2009 Estudiantes dilapidó una oportunidad dorada. Que su presencia en el Mundial de Clubes había generado las condiciones para una espaldarazo histórico y que ese potencial se desvaneció cual pompas de jabón. Y si se desvaneció, conste, el señor Filipas tuvo bastante que ver. Que su lago de Narciso inhiba el saludable ejercicio de asumir lo propio, pues ésa es otra historia.

[Luisito]

LA CULTURA DEL SUDOR (Por Walter Vargas para Revista Animals)
 

Las deudas de Estudiantes, con Braña y sin Braña, con Verón y sin Verón, ya las conocemos. Al parecer, al Vasco Azconzábal no le agrada demasiado que el equipo presione muy arriba. Ni hablar de al modo que predica Bielsa (en las barbas de la salida adversaria) pero tampoco al modo de los equipos urgidos de recuperar la pelota lo más rápido que se pueda. Al Vasco lo desvela que la línea de cuatro no cometa errores ni haga olas en salidas con algo de riesgo, que el doble cinco se mueva más cerca de los defensores que de los delanteros, que los mediocampistas exteriores vayan al ataque con obligación de pronto retorno y que los delanteros se las rebusquen como puedan y, desde luego, si cuadra, que se conviertan en la primera linea de obstrucción. En realidad, no sé si eso es lo que pretende el Vasco, pero me atengo a lo que expresa Estudiantes en la cancha. Si todo esto no habla de un equipo abiertamente defensivo tampoco habla de un equipo preocupado en convencer a nadie de que es ofensivo. Es probable que el DT persiga la zanahoria del equilibio, un equilibrio que como bien sabemos es imposible, apenas una excusa para caminar, pero que cuando como mínimo se aproxima a esa meca, la del equilibrio, nos habla de un equipo difícil para todos y buen sumador de puntos.
Que eso mismo es Estudiantes por estos días. Un equipo difícil para todos, corredor, metedor, sumador, fuerte de la sesera, ordenado en defensa, con un Andújar que muta de buen a arquero a arquero ganapartidos y que, digámóslo, también goza de un estado de gracia. La diosa fortuna, que le dicen. Revisemos, si no, cuánto cotizan seis goles de los cuales en tres hubo bloopers rivales (Champagne, los centrales de Independiente, más allá de la enorme definición de la Gata, el defensor sanjuanino…), dos emanados de tiro libres y el otro de penal.
Todo esto, que tiene el improbable valor de un diagnóstico, no quita ni un ápice de valor a la muy buena victoria de anoche ni a la campaña en general. Estudiantes se está acostumbrando a sacar adelante partidos muy difíciles, ha recuperado intensidad, confianza, regularidad, emociona a su tribuna y sabe, en su fuero íntimo, que hay mucho potencial por desarrollar. Con una dosis más de juego, y otra de pimienta, quedarse a vivir en el pelotón de arriba será una dulce realidad.
De lo contrario, habrá que encenderles velas a la defensa… y Andújar.

[calygula4]

LA CULTURA DEL SUDOR (Por Walter Vargas para Revista Animals)
 

Las deudas de Estudiantes, con Braña y sin Braña, con Verón y sin Verón, ya las conocemos. Al parecer, al Vasco Azconzábal no le agrada demasiado que el equipo presione muy arriba. Ni hablar de al modo que predica Bielsa (en las barbas de la salida adversaria) pero tampoco al modo de los equipos urgidos de recuperar la pelota lo más rápido que se pueda. Al Vasco lo desvela que la línea de cuatro no cometa errores ni haga olas en salidas con algo de riesgo, que el doble cinco se mueva más cerca de los defensores que de los delanteros, que los mediocampistas exteriores vayan al ataque con obligación de pronto retorno y que los delanteros se las rebusquen como puedan y, desde luego, si cuadra, que se conviertan en la primera linea de obstrucción. En realidad, no sé si eso es lo que pretende el Vasco, pero me atengo a lo que expresa Estudiantes en la cancha. Si todo esto no habla de un equipo abiertamente defensivo tampoco habla de un equipo preocupado en convencer a nadie de que es ofensivo. Es probable que el DT persiga la zanahoria del equilibio, un equilibrio que como bien sabemos es imposible, apenas una excusa para caminar, pero que cuando como mínimo se aproxima a esa meca, la del equilibrio, nos habla de un equipo difícil para todos y buen sumador de puntos.
Que eso mismo es Estudiantes por estos días. Un equipo difícil para todos, corredor, metedor, sumador, fuerte de la sesera, ordenado en defensa, con un Andújar que muta de buen a arquero a arquero ganapartidos y que, digámóslo, también goza de un estado de gracia. La diosa fortuna, que le dicen. Revisemos, si no, cuánto cotizan seis goles de los cuales en tres hubo bloopers rivales (Champagne, los centrales de Independiente, más allá de la enorme definición de la Gata, el defensor sanjuanino…), dos emanados de tiro libres y el otro de penal.
Todo esto, que tiene el improbable valor de un diagnóstico, no quita ni un ápice de valor a la muy buena victoria de anoche ni a la campaña en general. Estudiantes se está acostumbrando a sacar adelante partidos muy difíciles, ha recuperado intensidad, confianza, regularidad, emociona a su tribuna y sabe, en su fuero íntimo, que hay mucho potencial por desarrollar. Con una dosis más de juego, y otra de pimienta, quedarse a vivir en el pelotón de arriba será una dulce realidad.
De lo contrario, habrá que encenderles velas a la defensa… y Andújar.

Tremendo artículo.

[Luisito]

Una página negra (Walter Vargas para Revista Animals)
 

Primera aclaración: la Copa Argentina no es una competencia amistosa. La Copa Argentina es una competencia oficial convalidada por la AFA. De hecho, el equipo que resulte campeón se clasificará a la Copa Sudamericana.

Segunda aclaración: amén de recompensas deportivas, la Copa Argentina entrega recompensas económicas. Ergo, Estudiantes dejó pasar el dinero que hubiera recibido por eliminar a Deportivo Merlo y dilapidó la oportunidad de llegar, mínimo, a cuartos de final. En octavos hubiera enfrentado a Sarmiento de Junín.

Tercera aclaración: Deportivo Merlo tampoco jugó con titulares. Deportivo Merlo jugó con un mix de veteranos y juveniles. Deportivo Merlo es uno de los clubes de menor presupuesto de la B Nacional, donde ocupa el puesto 14 entre 20 equipos.

Entonces, no hay manera de disfrazar la amarga certeza de que Estudiantes acaba de escribir una página negra. Y no necesariamente por no haber podido vencer a un rival de modestia franciscana, que ya sería decir. Lo más ignominioso fue el cóctel de impericia e indolencia que desparramó por el césped de Quilmes. Desde la misma formación que puso en la cancha Azconzábal (¿a quién se le puede ocurrir que un futbolista como Mariano González, confuso y atolondrado si los hay, puede realizar tareas de armado de juego?), siguiendo con la tardanza en los cambios y su lógica inentendible (¡sacó a Modón, que era de lo mejorcito, y dejó a los aguachentos González, Coria, José Luis Fernández!), y terminando, como para ponerse colorados, con una evidente carencia de tensión competitiva. Cuando Desábato observa que Estudiantes perdió muchas de las pelotas denominadas "divididas" y que tal vez haya faltado algo de "sacrificio", a buen entendedor… Lo que el Chavo admite de forma tácita (se deduce que debe de haberse ido del estadio con una tremenda calentura y no sólo por haber fallado su penal) es que Estudiantes no jugó con la intensidad, el rigor y la profesionalidad que exigía el compromiso. Como sí lo hicieron los muchachos de Deportivo Merlo, por cierto, tal vez porque a falta de sueldos y primas millonarias, y de confortables countries, perseguían la parcela de gloria que el destino les había puesto frente a sí.

Sellada la certeza de que lo de anoche tuvo toda la cara de un papelón, sin la esperanza de que alguien más que Desábato dé la cara y eluda las frases de guitarreo (al parecer, y salvo mejores noticias, el espíritu crítico no consta en el menú de Azconzábal), cabe abogar porque el sábado se vea un Estudiantes con otros nombres pero también con otro porte. No se tratará de jugar bien o de jugar mal, que por supuesto importa: se tratará de volver a estar a la altura del mínimo, vital y móvil que exige la camiseta albirroja.
 

[Luisito]

Mucha entrega y buenas intenciones (Walter Vargas para Revista Animals)
 

El empate tendrá valor en la medida que haya una buena cosecha de los próximos seis puntos en juego, versus Argentinos en La Paternal y versus Boca en el Ciudad de La Plata. De lo contrario, lo de ayer quedará como la malograda oportunidad de bajar al puntero y además enemigo directo en la lucha por entrar a la Sudamericana. Es que esto de empatar tiene sus bemoles. Si salimos de las frases de cassette (“siempre es bueno sumar”, “lo importante es que no perdimos”, “y…jugamos en condición de visitante…”) encontraremos que entre empatar dos partidos seguidos, o ganar uno y perder otro, es preferible la segunda alternativa. Por lo menos si nos atenemos a los rigores matemáticos, al quién es quién en la tabla.

También es cierto que están las sensaciones térmicas y las señales que deja un equipo. Y he aquí lo más grato de lo ofrecido por Estudiantes contra Tigre. Un primer tiempo alentador, por ejemplo. Con un lapso, veinte minutos, digamos, que comprendió presión en el campo rival, dominio territorial, posesión y merodeos peligrosos. Así vino el gran gol de Boselli y así vinieron un par de jugadas favorables pero de consumación errónea.

A partir del gol de Tigre, tan sorpresivo como inmerecido (¿Hasta cuándo Cellay? ¿Qué le pasa, muchacho? Para ir abajo como va usted hay que tener destrezas de crack, y no es su caso), Estudiantes se vio forzado a sobrellevar el crecimiento anímico del adversario y una sensible merma propia en términos de elaboración y lucidez. Esas malas noticias, sin embargo, no borraron del escenario una entrega significativa y las loables intenciones de jugar la pelota al ras y progresar en busca de los tres puntos. En este sentido, si exageramos un poco, y teñimos la exageración con un toque de optimismo, podemos admitir que asistimos a un Estudiantes más cercano a lo que invita a esperar. Si reponemos el importante detalle de que  tampoco ayer estuvieron Braña y Verón, el panorama es mucho más alentador de lo que emana del 1-1. Eso sí: de momento el Pincha está más para la buena campaña que para pelear el título. Para pelear el título se requiere más de todo. Más intensidad, más juego, más pimienta, más gol, incluso mayor solidez defensiva. En los seis partidos se puso en ventaja pero supo conservarla nada más que en tres.

[Luisito]

VIVIR SIN VERÓN (Walter Vargas para Revista Animals)
 

El domingo se cumplirán cuatro partidos consecutivos y un total de cinco sobre siete, sin la presencia de Juan Sebastián Verón  en el once titular de Estudiantes. Al tiempo, también será la cuarta vez que dé el ausente el Chapu Braña. Un handicap demasiado grande para cualquier equipo en general y ni qué decir para uno que pretende pelear el título en particular. Con todo, semejante adversidad fue compensada hasta aquí con un sensible crecimiento en el colectivo, en el funcionamiento, en un perfil que ya da para hablar de un adversario difícil para cualquiera. Y la suma de puntos también es respetable.
Lo del Chapu parece circunstancial. Si bien en 2001 también fue castigado por más de una lesión, las señales de su cédula (recién anda por los 33) y las de su temperamento permiten confiar en que a la hora de los compromisos más exigentes Estudiantes podrá alimentarse de su inestimable colaboración. Marca, quite, circulación, cabeza ganadora.
Lo de Verón es más preocupante. Por razones sobreentendidas, y que por que eso mismo eximen de demasiadas consideraciones, Verón vive entre dolores y algodones, y aunque a veces parezca un pibe y corra como un pibe y juegue como un pibe, hace rato que no es un pibe, su físico está siempre al límite. Siempre a punto de alejarlo de la cancha.
Un poco por los méritos aludidos, un poco por las debilidades de los rivales en cuestión, Estudiantes ha vivido y sobrevivido sin Verón. Y ha podido sostenerse en el pelotón de arriba. Ergo, no es descabellado imaginar que aún sin Verón pueda mantenerse entre los mejores de la vereda. Lo que es difícil, acaso imposible, es imaginar un Estudiantes ganador sin Verón cuando lleguen Boca, Vélez, Racing y los otros partidos que separarán las aguas entre un aspirante al título y un aspirante a la campaña decorosa.

[Luisito]

Informe de situación (Walter Vargas para Revista Animals)
 

Hagamos el siguiente ejercicio: imaginemos a Boca sin Clemente Rodríguez, Somoza, Riquelme, Erviti y Mouche. Ahora formulemos las preguntas de cajón: sin esos cinco futbolistas, ¿Boca jugaría igual? ¿Rendiría igual? ¿Ganaría igual? Tal vez sí, pero lo más probable es que no. Ahora hagamos el mismo ejercicio con Vélez. Imaginemos a Vélez sin Papa, Canteros, Zapata, Insúa y el Burrito Martínez. ¿Jugaría igual? ¿Rendiría igual? ¿Ganaría igual? Tal vez sí, pero lo más probable es que no. Ni el Barsa sostiene su marea alta sin cinco cracks de la base.
Pues entonces, ¿a caballo de cuál trasnochada idea pretenderemos que Estudiantes se constituya en la Octava Maravilla sin Ré, Braña, Verón, Enzo Pérez y La Gata?
Es cierto, urge admitirlo, que aun con una formación cercana a la ideal Estudiantes ha carecido de la sincronía, de la fluidez y de la pimienta esperable. Y que a juzgar por lo que ha expresado su equipo en la cancha, al Vasco Azconzábal no le sobran ideas para fomentar variantes de ataque, ni audacia ni pericia para mover las piezas a mitad del río. Hacer los cambios en tiempo y forma no es lo suyo, aunque en su descargo, salvando las distancias, recordemos que también a Sabella se le achacaba un desliz semejante. En una palabra, ni Estudiantes llena los ojos ni Azconzábal insinúa el perfil del DT capaz de ofrecer la mejor respuesta a la peor pregunta.
Pero sería rematadamente injusto negar que el Vasco tomó el plantel en medio del apocalipsis, que más temprano que tarde lo lanzó al ruedo oxigenado, confiado, templado, y que desde un ideario táctico igual de modesto que de práctico generó las condiciones de una cierta solidez. De allí emanaron el oficio de los históricos, de los probados, y la frescura del piberío, de los recién llegados. La suma, ya es un hecho, da un Estudiantes cuyo piso habla de un adversario difícil, incómodo, peligroso para cualquiera; y el techo empezará a insinuarse el domingo en el estadio Ciudad de La Plata. Si esa noche se opera otro salto de calidad, y ese salto de calidad redunda en una victoria a expensas de Boca, en fin, huelga abundar en cuán luminosas serían las perspectivas.
 

[Luisito]

Una lección dolorosa
 

Que los protagonistas digan lo que les parezca, pero que no haya malentendidos: Boca aplastó a Estudiantes. Lo superó en todos los terrenos. En el terreno estrictamente futbolístico (estrategia, táctica, técnica) y también en el terreno anímico e incluso en el de la resistencia física.
Se dirá como atenuante a mano, obvio, que perder ante el actual campeón argentino está dentro de las alternativas razonables. Admitido. Pero perder de la manera en la que se perdió, 72 horas después de que Boca jugó un desgastante partido por la Libertadores y de yapa ahora sin la presencia de su mejor jugador, es preocupante, decepcionante y por añadidura un enorme paso atrás. Por lo menos si se mide con la vara de una mentalidad que se corresponda con el plantel y el potencial de que dispone Estudiantes. Lo contrario es lo que hace Juan Manuel Azconzábal. Ver jugar a Estudiantes siempre mejor de lo que juega, contentarse con poco y, como en el caso de las conclusiones que sacó anoche, despacharse con una lectura francamente insólita. Declaró que en líneas generales Estudiantes hizo un partido correcto. ¡Un partido correcto! ¿Sabrá el entrenador que un partido de fútbol no se mide por las líneas generales sino por las líneas particulares? ¿Sabrá que es imposible hablar de un buen partido y de un buen equipo cuando se defiende mal y se ataca mal? En fin. Si los equipos se parecen a sus conductores, ayer Estudiantes se pareció a la peor versión de Azconzábal. Salvo durante los primeros 25 minutos (cuando en el ida y vuelta generó tres oportunidades netas: claro que en ese lapso recibió dos goles y pudo haber recibido otros dos), fue previsible para ir y lento para volver, impotente para resolver y frágil para ponerle el pecho a la adversidad. Parecido al DT, siempre petrificado en la línea de cal, sin capacidad de arenga y según se ve tampoco muy dado al volantazo oportuno. Sus cambios siguen siendo indescifrables y tardíos.
En fin. Si en abstracto la tabla no deja de mostrar a un Estudiantes expectante, y a tiro, en concreto Estudiantes acaba de desaprobar con nota baja su primer examen exigente. Por este camino lo más natural sería que siguiera lejos de los mejores y que con los otros ganara y perdiera cuando le tocara. Nunca es triste la verdad: lo que no tiene es remedio.


Walter Vargas (Para Revista Animals)

[PINCHA_68]

Sin audacia y sin juego,imposible


Estudiantes llegó a la punta y se cayó a pedazos. Dos aplazos consecutivos, en escenarios diferentes, con rivales diferentes, pero con idéntico mal originario: un equipo que carece de pimienta en ataque y de solidez en la defensa, que tampoco hace pie en el mediocampo y que, por si fuera poco, deja serias dudas en el casillero del resto físico. Examinemos los nueve partidos y constataremos que en su enorme mayoría Estudiantes terminó con la lengua afuera, dominado o exigido.

En realidad, pensándolo mejor, acaso de no se trate de una pretemporada inadecuada ni nada por el estilo. Acaso se trate de algo más preocupante todavía: Estudiantes corre, pero corre mucho y mal. Es un equipo que se para muy atrás, partido en dos, al que el arco adversario le queda demasiado lejos y proteger el arco propio le hace sudar la gota gorda y no siempre con desenlace feliz. La seguridad defensiva que insinuó en las primeras fechas ya murió de muerte natural. Si tomamos en cuenta que estuvo en ventaja versus Newell's, San Lorenzo, Tigre y Belgrano, y de esos partidos empató tres y perdió el otro, va de suyo que es un equipo al que le cuesta un perú defender lo cosechado, que tampoco suele ser mucho. He aquí otro dato inquietante: de sus diez goles, siete fueron de penal, tiro libre y córner. En los tres restantes hubo una clara colaboración de los defensores rivales (los centrales de Independiente y el blooper del sanjuanino que la clavó en su arco) y el segundo a Argentinos derivó de una carambola que dejó solo a Matías Sánchez e Iberbia. Carambola y rareza: los laterales y los mediocampistas de Estudiantes jamás pisan el área y a veces ni siquiera la merodean. De allí se explica que las posibilidades de llegar al gol se reduzcan a la bendita "pelota quieta" y a la quiniela de las patriadas de La Gata y Boselli, siempre incómodos, siempre aislados, siempre en inferioridad numérica.

Estudiantes, por si no se ha dicho hasta aquí, está sufriendo horrores las señales que emanan de su director técnico. Terminados los favores de la divina providencia, se revela de la manera más cruel que Azconzábal llegó tarde a la clase de audacia. Valga un botón de muestra: diez contra diez, con Belgrano con un solo delantero de punta, reacomodó la línea de cuatro e invitó a que tomaran de las solapas a Estudiantes y lo dejaran sin nada. Pero si preocupantes son la limitada  propuesta de Azconzábal y su ya proverbial costumbre de hacer cambios insólitos, no menos preocupante es la falta de carácter de los jugadores. Cero de rebeldía: primero se contentaron con el golcito y después se entregaron a la adversidad.

Así las cosas, sin audacia, sin juego y evaporado el espejismo de la solidez, Estudiantes entró en un cono de mediocridad del que vaya a saber si podrá salir.
 
Walter Vargas,revista Animals

[Luisito]

Acostumbrarse a merecer ganar (Walter Vargas)
 

El gol de Quilmes estuvo fuera de contexto en un sentido y fue lógico de toda lógica en otro sentido. Diego Cagna tentó al Diablo sacando un mediocampista y poniendo un defensor, pero  no cualquier defensor: lo puso al Flaco Alayes, que entrañable como es (eso no merece discusión) ya no está para el ritmo de Primera y en pocos minutos lo demostró de manera palpable. En el gol de Cauteruccio primero habilitó y después fue eludido con un simple movimiento y también pagó en la acción en la que Mansilla quedó mano a mano y casi selló un insólito 2-1 visitante.
Otro pecado que cometió Estudiantes fue desaprovechar varias oportunidades de conversión. Ya es un clásico: a Estudiantes le cuesta generar situaciones propicias y cuando las genera no hay proporción con el rubro contundencia. De allí emanó, por ejemplo, que no haya podido ganar en Mendoza, con lo cual hoy estaríamos hablando de cuatro victorias al hilo y de un equipo metido en el pelotón puntero.
Pero fuera de eso, y pese a algunos desniveles Estudiantes volvió a demostrar que está en camino en términos de identidad y en términos de un rendimiento que le permite jugar de igual a igual con los mejores e imponer condiciones frente a los que en los papeles son más débiles, como es el caso de Quilmes. Y eso, en las específicas circunstancias de ayer, pese a que Jara no terminó de enchufarse (eso sí: gran asistencia en el primer gol), a Braña le llevó un tiempo acomodarse y Román Martínez padeció lo que viene padeciendo en todo el torneo: vacilaciones, intermitencias, un sí pero no que lo inhibe a ser el conductor del equipo. Talento, le sobra. Al 60 por ciento de lo que puede ya fue decisivo en tres de los cinco triunfos.
Por cierto: una suma de 16 puntos al cabo de diez fechas armoniza con el objetivo primigenio de un mínimo de 30. ¿Pudo haber empatado con Colón y Newell´s y pudo haberle ganado al Tomba? Sí, tan cierto como que versus Tigre y San Lorenzo ganó partidos que estaban para el empate y que versus Quilmes, sin ir más lejos, acertó en la última jugada.
De manera que podría afirmarse que hasta aquí ni el torneo le debe mucho a Estudiantes ni Estudiantes le debe mucho al torneo. La cosecha es más que aceptable, el perfil crece (tenencia de la pelota, protagonismo, defensa aceitada, con un Jonathan Schunke que confirma lo atinado de su llegada) y en las nueve fechas restantes, habiendo pasado (salvo Boca) lo más pesado del fixture, consumar una buena campaña asoma como una posibilidad que el propio Pincha ha sabido construir.
 
Revista Animals

[Luisito]

Walter Vargas
A la altura de las circunstancias

Hay triunfos cuya luz dura lo que el resplandor de un fósforo, hay derrotas cargadas de futuro y hay empates, como el de ayer, capaces de sostener un presente de frente bien en alto y autorizar el relajado semblante de quien sabe que marcha por la senda correcta.
Estudiantes no es el mejor equipo del torneo, ya es cosa probada que para pelear el título le faltan gatillo fácil, gol y, acaso, una dosis de fortuna, pero en todo caso esa certeza es igual de legítima que la de registrar que está sensiblemente más cerca de los mejores que de los peores. Que la pelota le circula con una saludable redondez, que no hay cancha donde no salga decidido a buscar el triunfo y que tiene, sí, cómo no, por fin, eso que da en llamarse identidad, estilo, impronta. Salvadas las consabidas distancias, desde diciembre de 2010, Torneo Apertura, vuelta olímpica en la cancha de Quilmes, que Estudiantes no disponía de una manera de jugar reconocible, estable en sus modos, accesible al entendimiento de tirios y troyanos.
¿A qué juega Estudiantes?
Estudiantes juega a presionar para disponer de la pelota cuanto antes, pero no para perderla de inmediato (presión por la presión misma), sino para atesorarla con paciencia y progresar en el campo ajeno a crispaciones y tosquedades. Estudiantes juega a agruparse tan pronto como pueda, a gestar solidaridad con y sin pelota, a fortalecerse desde sus virtudes y asumir sus defectos con humildad y vocación de superación.
Así jugó en la Bombonera, así cambió figuritas, así dominó buena parte del partido y pese a la arremetida final del equipo local y sus consiguientes amenazas, quedó la sensación de que con una dosis mayor de aceleración y lucidez en los últimos metros del campo, pudo haberse llevado un triunfo vital para meterse en el pelotón de arriba.
No es la primera vez que Estudiantes padece ese déficit y he allí, si queremos verlo así, una mala noticia. Pero en todo caso será la mala noticia de la buena noticia: si se repite la tendencia a sufrir la falta de golpe de nocaut, de gol, de contundencia, es porque se repite la tendencia a jugar de igual a igual con los más probados del torneo, cuando no a superarlos con nitidez, como fue el caso de la pulseada versus Racing, uno de los que hoy merodea lo más alto del podio.
A ocho fechas del final del torneo Estudiantes ya enfrentó a campeón y subcampeón del Clausura 2012 (Arsenal y Tigre), a Newell's, Racing, Vélez, Boca, River, San Lorenzo, Godoy Cruz... y aunque esto no supone que ahora sea inevitable una racha gloriosa, sí hay razones para deducir que a poco de ajustar perfil, intensidad, definición, sumará los puntos indispensables para consolidar su crecimiento y rubricar una muy buena campaña. Una campaña, admitámoslo, insospechada hasta no hace tanto.

Revista Animals

[Luisito]

Walter Vargas
Hipótesis de una fea derrota
 

Desde que el fútbol es fútbol no hay derrotas lindas, pero la de ayer fue especialmente fea. Estudiantes dejó una imagen aguachenta, descolorida, mustia, sorprendentemente penosa por tratarse de una primera fecha.
¿Por qué perdió de la manera que perdió?
Estudiantes empezó a perder desde el insospechado volantazo de su entrenador, Diego Cagna, que no se abocó a simples retoques de selección de personal. No: la salida de Román Martínez implicó al tiempo renunciar a la idea, a la identidad, digamos, que había prevalecido a lo largo del Inicial 2012. De tal suerte, el equipo declinó aquellas virtudes (respeto por la redondez de la pelota, fluidez, paciencia) sin encontrar un remedio para el mal detectado: excesiva lentitud, falta de profundidad y de pimienta.
Salvo en los primeros 20/25 minutos, cuando una buena presión y la pasividad de Tigre les resolvieron los problemas, Estudiantes sufrió horrores no ya para gravitar por las bandas (una carencia crónica) sino también para sostener presencia y operatividad por el medio. Allí hizo agua en toda la línea el experimento de convertir a Marcos Gelabert en Rodrigo Braña y al Chapu en Román Martínez. Lógico: lo que natura non da, Salamanca no presta. Y sin juego, vino el desbande territorial, y con el desbande territorial, vino la anarquía, y con la anarquía, la impotencia.
¿Estudiantes perdió por errores individuales? En parte sí. Los de Agustín Silva fueron determinantes, pero se impone recordar que el tercer gol de Tigre fue a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando ya había pasado media hora de abrumador control del visitante. Ya habían desaprovechado cuatro oportunidades claras contra una sola del Pincha (una patriada de Duván Zapata en conmovedora soledad), ya se había ido La Gata envuelto en el fastidio y ya Cagna había puesto a Carrillo, al pibe Correa, al Chino Benítez, pero no había estructura, no había convicción, no había sensación de buen desenlace. Un equipo partido al medio, sin control de la pelota y lleno de jugadores que rozaban el segundo subsuelo. Lo de la defensa fue todo un botón de nuestra: mal Angeleri, mal Desábato, muy mal Schunke, apenas si quedó el amor propio de Iberbia, batallando contra los rivales y, como siempre, contra sus insalvables limitaciones.
¿Estudiantes perdió por falta de actitud y de ganas?
No necesariamente (hubo pronunciadas grietas estratégicas, tácticas y técnicas), pese a que el equipo, en efecto, careció de templanza ante la adversidad. Ahora, además de sugestivas las declaraciones de Cagna resultan preocupantes. Porque les cuenta las costillas a sus jugadores, públicamente, y porque si los jugadores no son capaces de ofrecer la entrega que les corresponde, algo hace ruido y algo está muy mal. O en Cagna, o en los jugadores, o en el vínculo entre Cagna y los jugadores.
Se viene una semana muy complicada. Probablemente caudalosa en rumores y correveidiles. Y se viene River en el Monumental. Un escenario si no apocalíptico al menos lejano de lo que avizoraba el mundo Estudiantes. Nadie esperaba un debut en clave Barcelona de Xavi, Iniesta y Messi, pero lo de ayer en el Ciudad de La Plata fue decepcionante.
 

[Luisito]

Walter Vargas
Gris de ausencia
 

Al cabo del primer tiempo de ayer Estudiantes completó un partido de ausencia de cuerpo presente. La otra mitad había sido el segundo tiempo versus Tigre. Esta vez, frente a River, la novedad fue que aun con seis mediocampistas (¿será razonable persistir en la presunción de que Gastón Fernández es delantero?) el territorio, la pelota, la presencia, la mejor imagen y el gol (grosero destiempo de Desábato en tiempos de un Chavo muy flojo) fueron del adversario. Verdadero y penoso barco a la deriva, Estudiantes alternó timidez con palidez y grietas defensivas con anarquía y ceguera ofensiva. Ni dos pases seguidos, ni desmarque, ni sorpresa, ni ambición, ni… Un deja vu de los peores Estudiantes de los noventa.

Después River cayó en su propia madeja de languidez, acaso advertido de que un Pincha así de descafeinado no le haría un gol ni jugando tres días seguidos. Entonces, conforme el mediocampo ramonista fue perdiendo intensidad, creció la figura de un Chapu Braña de conmovedora soledad, y entre el corazón del Chapu, la obligación de ir en pos del empate y un fatigoso rejunte de entusiasmos se compuso un tramo final de partido que invitó espejismo que, después de todo, Estudiantes no lo había hecho tan mal. De ahí se agarró Diego Cagna para afirmar, muy suelto de cuerpo, que se había jugado bien, y de ahí se agarraron Desábato, el Chino, Gelabert, etcétera, para pintar un panorama de película de Walt Disney.

Ay, muchachos, muchachos. Si haber perdido nada más que 1-0 y tirado cuatro centros peligrosos en una hora y media de juego alcanza para que se vayan del estadio con cara y talante de feliz cumpleaños, algo no cierra. Manto de piedad. Deduzcamos que se trataron de declaraciones tendientes a fortalecer el frente interno o, dicho de otra manera, a no debilitarlo más. Dan muchas ganas de que ni Cagna ni los jugadores hayan creído en sus propias palabras, porque si de verdad pensaron eso, que jugaron bien, que están en el camino correcto, bla bla bla, el panorama es todavía más oscuro.

Pero, al mismo tiempo, como no se debe faltar el respeto de los hinchas de Estudiantes, cuentas claras: por alguna insondable razón Cagna ha borrado de la playa el castillo que con tanto esfuerzo había construido en 2012 y lo que queda es, en realidad, lo que no hay. No hay ambición, no hay cohesión, no hay ideas, no hay fútbol. Es decir: no hay brújula, y entre la falta de brújula, la sensación térmica y la montaña de rumores circulantes el futuro inmediato se vuelve brumoso, y eso en la alternativa más optimista.
 

[Luisito]

Walter Vargas
Silva... y algo más
 

Es natural que un arquero esté en el centro de la tormenta cuando comete un error de la dimensión del cometido por Agustín Silva. Un error entendible, claro, pero al tiempo inexcusable, desde el momento que se trató del segundo de ídéntico tenor en un lapso de dos semanas. Si no sabe, si todavía no sabe salir, muchacho, mejor será que experimente en los entrenamientos. Jamás en los partidos.Claro que como Silva recién tiene 23 años y 14 citas en Primera, en fin, ya sabemos que el arquero es el único animal capaz de tropezar muchas veces con la misma piedra.
Pero, ¿y Estudiantes? Estudiantes pudo haber ganado, cómo no. A diez minutos de final San Lorenzo disponía del territorio y de la pelota pero estaba tan cerca del gol como pueden estarlo La Quiaca de Ushuaia. Pero también Estudiantes había dispuesto de una hora de juego para aumentar el marcador abierto por el enorme Duván Zapata (alias, La Locomotora Solitaria) y sus únicos atributos ponderables se habían resumido en meter candela en la olla presión y esperar a que un pelotazo quinielero o una patriada del propio Zapata resolviera sus graves problemas de elaboración.
Sí, graves. De momento Estudiantes tiene menos fútbol que un fascículo de la Segunda Guerra Mundial. No tiene salida clara en los centrales, no tiene salida por los costados (Raúl Iberbia fue de lo mejorcito, claro, pero por haber frenado las trepadas del cordobés Buffarini), no tiene ideas, circuitos, geometrías, profundidad, sigan las firnas. Apenas si destacó algo Román Martínez en el primer toque, confirmando, por si alguna duda cabía, que frío como es, intermitente como es, está sobrado para jugar en este equipo; y fue  productivo lo del pibe Carlos Auzqui, cada vez más participativo y cada vez más confiado en hacer pesar su velocidad.
Todo lo demás fue la llamativa languidez del Chapu Braña, la nada de un Chino Benítez que viene jugando mal desde hace cinco torneos, los habituales remolinos inocuos del Pampa Gelabert y un tono general de un equipo cuyo techo es el pico y la pala, el tumulto, la carga Barracas, el agua de las piedras que pueda sacar Zapata (cuando un mediocampista del Pincha pise el área rival, clavado que tendremos un eclipse de sol) y el piso, al lo menos, es el de un equipo que en defensa es tan poco confiable que le resulta imposible terminar 90 minutos con el arco invicto.
En este punto es justo reponer que cuando llegó el blooper del Gori Silva hacía rato que Estudiantes había renunciado a siquiera pelear la pelota y que para peor la mayoría de sus jugadores andaban con la lengua afuera, a los trompicones, al borde de pedir minuto cual si se tratara de un partido de básquet.
Que el árbol Silva no tape el bosque Estudiantes. Estudiantes juega a lo que le sale, y por lo general juega mal, su cosecha se corresponde con su siembra, su DT se la pasa de volantazo en volantazo y, con la mano en el corazón, diigámoslo: si este equipo saca 25 ó 26 puntos habrá que celebrar con una suelta de globos.